当前位置:首页 > 短网址资讯 > 正文内容

FT12短网址:用上古思想写现代前端

www.ft12.com5年前 (2017-07-04)短网址资讯933

前言

本文由@无法毕业的fulvaz翻译分享

正文从这开始~

这篇文章非常有趣,作者介绍了利用复古的的图形界面设计模式实现组件间解耦。但说起来古老,实际上说明了flux做了什么事情,以及为什么要有flux。

利用过去的编程范式可以避免重写你的JavaScript应用。

太多时间花在了重写UI上面

我们会出于不同的原因去重写UI。

通常来说,我们会把原因归结到工具上 —- 这很合理。

框架,库,包管理,guidelines,甚至是语言和元语言本身都变化地非常快,所以现在很难找到一个做应用的普遍适用标准。

更别提测试和测试的方法,那可以另外写一篇文章进行讨论。硬要进行测试,也只是靠眼睛去看他是否可以正常工作。

大多数情况,UI都会连同产品一起发布,用户会花钱买,然后在一个重写了数据库的关键更新后,用户会花钱再买一次。

整个行业的公司都会招新人毕业生,然后叫他们用最新的工具,在最短的时间组装出Web UI,最后,把UI作为产品的一部分卖掉。

最大的问题在于,没人会去考虑UI的长期支持(LTS)和维护 — 这里的工作量差不多是要建一个生态系统。

我们可以做出改变。我们可以建立一个标准。我们可以专注于写Web UI时出现频率高的问题,然后解决这些问题。而且我们可以用古老的设计模式和编码策略去解决这些问题。

三个错误

下面看一个简单的React component 例子。

// FooComponent.js
import react from 'react'
import {ApiClient} from '../api_client'
var FooComponent = React.createClass({
 componentDidMount: function () {
   ApiClient.getTitle().then((data) => this.setState({title: data}))
 },
 handleClick: function (e) {
   e.preventDefault();
   bar_component.resetCoconuts()
 },
 render: function() {
   return (
     <div className="title">{this.state.title}/>
     <div className="button" onClick={this.handleClick}>
   )
 }
})

特别简单的一个例子,你可以看出上面代码有什么问题吗?

不恰当的导入和数据流

当应用的逻辑分散在你的组件和控制器中时,你也只能毫无办法地使用隐式全局变量(hidden globals)去组织你的代码。我用还是使用上面的例子,然后用其他方式重写这段代码。

首先,代码中先导入了ApiClient

import {ApiClient} from '../api_client'

这段代码将你的组件和数据源耦合了起来。这不是一种好的实践。这种设计至少有3个问题。

  • 修改ApiClient会导致FooComponent跟着也要修改

  • 测试FooComponent需要一个mock的ApiClient:比如一个HTTP后端

  • 如果(在页面内)同时有两个FooComponent,那这个页面会想服务器提交两次请求。

但这些都不是主要问题。

主要问题是:这个API client还没有初始化。如果它需要一个base URL或者是一个token呢?

你的组件就需要去给这个API client提供参数。意思是你需要给这个组件提供一些选项的参数,然而这样就违反了关注点分离原则。

const myComponent = FooComponent.bootstrap('#anchor', {
   baseUrl: "https://xxxx",
   token: "MY_TOKEN",
   actualOption: xxxx,
})

这段代码中至少有两个非必要的参数(baseUrl和token)。这两个参数需要在测试的时候mock。

你有见过组件需要传URL才能工作吗?组件只需要数据。

这个组件依赖不可见的全局变量

其次,这段代码还依赖了全局的bar_component去处理点击事件和重置cocounts。 这种写法非常不好。

handleClick: function (e) {
 e.preventDefault();
 bar_component.resetCoconuts()
},

imports里面没任何东西可以提醒我们,这个组件依赖着在window对象的隐式全局变量bar_component.

另外,问题并不仅是因为它是全局的,这种写法还会引起其他的bug。比如说,bar_component在handleClick()函数的作用域中被定义了。(译注:那么bar_component重置的Cocount就是另外一个Cocount了)

下面列出了不同等级的麻烦:

Level 1:你不能在没有BarComponent的情况下测试FooComponent.

Level 10:BarComponent并不仅是一个依赖,它需要进行实例化

Level 9001:这个实例需要保存在一个全局范围内。而不能通过显式声明,top-level, automatically-retrievable,或者是导入等方式来使用这个实例。

译注1:

此处top-level意思是通过查询依赖链的根部然后使用实例。

译注2:automatically-retrievable:自动查询依赖,RPM的自动查询依赖

对AngularJS用户:遇到这种情况的最常见原因是在FooComponent内注入BarComponent或者ApiService

当然,这些依赖都是可以mock的。(用angular特定的方式) 即便如此,他们依然是需要在定义在某处的全局变量。

他们间产生了耦合。

数据流不明确

一个非常常见的问题:代码各处都是数据查询(XHR,JSONP)

var FooComponent = React.createClass({
 componentDidMount: function () {
   ApiClient.getTitle().then((data) => this.setState({title: data.comment}))
 },
 // […]
})

这段代码中,除了我们刚才的耦合问题,还有数据流不清晰的问题,即你没法清晰地看出HTTP请求在哪,什么时候发出。

更糟糕的是,你部分组件可能依赖于未更新的请求(API可能会改变),而你的应用的其他部分依赖更新过的API请求。

如果通过XHR获得的(JSON内的)comment属性发生了改变,你就要在组件内部修改才能修正你的组件,这看起来并不太对。

这堆错误的实践累加起来,最终就会导致不久后的重写。你需要的是严格的关注点分离。实现的方法是提前计划好,尽可能准确地预估你的应用是做什么的,数据流是怎么样的。

然而,这里还有另一个范式。

“main loop”

下面从介绍一个古老的设计模式开始。

回忆你写代码最开始要做什么:打开一个编辑器,创建一个main()循环,然后在某处输出『Hello World』

这看起来很简单,但在游戏和桌面软件领域,main循环是相关逻辑的骨架。

在Windows API中

下面的简单代码来自Windows API 例子:

LRESULT APIENTRY WndProc(HWND hwnd, UINT message, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
   PAINTSTRUCT ps;
   HDC hdc;
   switch (message)
   {
       case WM_PAINT:
           hdc = BeginPaint(hwnd, &ps);
           TextOut(hdc, 0, 0, "Hello, Windows!", 15);
           EndPaint(hwnd, &ps);
           return 0L;
       // Process other messages.
   }
}
int APIENTRY WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance,
                    LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow)
{
   HWND hwnd;
   hwnd = CreateWindowEx(
       // parameters
   );
   ShowWindow(hwnd, SW_SHOW);
   UpdateWindow(hwnd);
   return msg.wParam;
}

非常复古的代码,对吧?

分析:WinMain函数使用几个参数创建了应用的window。其中WndProc回调函数负责处理各种事件:用户事件,重绘事件等等

一个main循环,一个事件循环。

就是这样。生存了20年,拥有数百万的应用的Windows生态系统,只是基于简单的main函数和事件循环。

SDL API里

SDL API主要用来设计游戏。经常被当做轻量级的OpenGL。

下面是一个简单的 app

#include <SDL2/SDL.h>
#include <iostream>
int main()
{
   SDL_Window* handle(0);
   SDL_Event events;
   bool end(false);
   if(SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO) < 0)
   {
       SDL_Quit();
       return -1;
   }
   handle = SDL_CreateWindow("Test SDL 2.0", SDL_WINDOWPOS_CENTERED,
                             SDL_WINDOWPOS_CENTERED, 800, 600,
                             SDL_WINDOW_SHOWN);
   if(handle == 0)
   {
       SDL_Quit();
       return -1;
   }
   while(!end)
   {
       SDL_WaitEvent(&events);
       if(events.window.event == SDL_WINDOWEVENT_CLOSE)
           end = true;
   }
   SDL_DestroyWindow(handle);
   SDL_Quit();
   return 0;
}

不同的生态系统,但是东西还是那套东西。一个main入口把事情初始化了,一个事件循环负责处理用户输入和其他东西。

OpenGL应用极度简单,你可在这这里找到例子。

不敢相信对吧,就是main循环,初始化。这就是我们今天要说的:几乎所有类型的UI都是基于一个事件循环,然后应用的不同部分触发不同的事件。

那么,为什么大部分前端应用不使用同样的方法呢?

因为没人告诉过我们可以这么用。我们习惯用了jQuery,然后慢慢开始组建Angular组件,访问不知道定义在哪的全局变量。

Javascript应用:Main loop model

我们已经知道了非常简单的Windows API例子、对游戏开发友好的OpenGL和SDL库。

在某种程度上说,一个web界面就是一个简单的图形应用。不同的是它用的是更现代的工具。

如果我们将我们的应用写成这样子

// main.js
import {ApiClient} from './api_client'
import {FooComponent} from './components/foo'
import {BarComponent} from './components/bar'
// Init the components
FooComponent.bootstrap($('#foo_component'), options)
const bar = new BarComponent(document.getElementByID('#bar_component')))
// Get the data
const api = ApiClient.authenticate(getTokenFromStorage())
api.fetchCoconuts(function (coconuts) {
 // Handle-based data passing
 bar.setCoconuts(coconuts)
 // Event-based data passing
 document.dispatchEvent(new Event('data_is_fetched', coconuts))
})
api.fetchTitle(function (data) {
 foo.setTitle(data.title)
})
// Event loop
document.addEventListener('foo:click', function () {
 alert('Foo component was clicked')
 bar.resetCoconuts()
})

// FooComponent.js
import react from 'react'
var FooComponent = React.createClass({
 handleClick: function (e) {
   e.preventDefault();
   // Notify other layers (simplistic, but works)
   document.dispatchEvent(new Event('foo:click'))
 },
 setTitle: function (str) {
   this.setState({title: str}))
 },
 render: function() {
   return (
     <div className="title">{this.state.title}/>
     <div className="button" onClick={this.handleClick}>
   )
 }
})

我们来认真看看上述代码,特别是main.js

我们获得了解耦和的组件,FooComponent和BarComponent都不需要知道数据请求的细节。

他们不需要知道,也不想知道。

他们所需要的是,请求自一个hardcoded fixture的cocount, 关键的是,bar对外暴露一个非常简单的setCocount()API函数。任何应用逻辑都可以在外部使用它。

事件在代码中广播(嫌low使用event bus也可以),不同的组件可以捕获事件然后进行处理。foo显式发送点击事件,在应用中监听这个事件,就可以实现通过点击foo然后重置bar的count。

这样,组件就真正地解除了耦合。他们可以随意重用,而不需要知道组件内部是如何实现的。

只有main循环里面需要写与app相关的业务逻辑。

注:这里没有使用全局变量,我们在main循环中利用了闭包。

总结

文中说的几个原则其实非常简单。在你的应用中使用这种简单的代码结构,然后继续使用这个代码结构。

尽管如此,我们还是看到了许多错误的设计模式。(或者根本没有设计模式)他们甚至连改善设计模式的想法都没有。

在Polyconseil公司,我们使用了就像上文中说的,经历时间洗礼的方法。我们使用了make,而不是Grunt,Gulp,broccoli,详见

我们下次会讨论其他的编程范式,路由,还有一堆我们在Polyconseil和其他地方遇到的常见陷阱。

译注:你可能发发现这些解除耦合的方法很像:Flux

关于本文

原文: Code your JS app like it’s 86

作者:@Victor Perron


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由短链接发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.ft12.com/article_260.html

标签: 短网址
分享给朋友:

相关文章

贝佐斯:全球新首富的独裁和铁腕说客

7月27日晚间,得益于亚马逊股价上涨,亚马逊创始人贝佐斯身价高涨至902亿美元,超越微软创始人比尔·盖茨,变成国际首富。在曩昔的23年间,有18年的全球首富头衔被盖茨“强占”。时期,在2010年和2012年,墨西哥的卡洛斯·斯利姆(Carl...

独立书店这个“城市乌托邦”,能寄托都市里孤独的灵魂吗?

独立书店这个“城市乌托邦”,能寄托都市里孤独的灵魂吗?

[ FT2短网址 ] 缘何这些装饰典雅、综合经营的书店会以一种“逆势”的姿态在大城市中的高档商崛起?对比之前的实体书店,这些书店出现、生存和发展的支撑点在何处?图片来自“123rf.com.cn”“有了亚马逊,还有什么必要去书店?...

AI技术领先的微软、谷歌,竟然输给了亚马逊?

AI技术领先的微软、谷歌,竟然输给了亚马逊?

[ FT12短网址资讯 ] 一家长青不败的公司,肯定不会把鸡蛋放在一个篮子,其会建立一个庞大的生态系统。对于一家AI公司来说,想要长足的发展,就需要建立庞大的生态体系,而要想建立庞大的AI生态体系,就需要同时满足应用场景、生态系统...

中国式无现金生活 谁给了你“不用等”的底气?

在日本最大的论坛2ch上,一则标题为《中国的非现金社会飞速发展已超乎想象》的帖子,近日引发了日本网友对于中国移动支付的热烈讨论。讨论贴称,目前中国只有不到11%的人还在使用现金支付,移动支付已在中国取得统治地位。回帖的网友们还举出了很多有趣...

首届品质电商节在杭启幕 深析新零售新品质新服务

首届品质电商节在杭启幕 深析新零售新品质新服务

[FT12短网址 ] 9月23日-9月25日,全国首届品质电商节在杭州余杭未来科技城盛大举办。百家精选品牌,500多款品质好物,三大主题场景馆与人工智能展区在现场呈现,国家质检部门领导、权威专家学者代表、众多互联网企业大咖参加本次...

Wireshark抓包常见问题解析

Wireshark抓包常见问题解析

1.   tcp out-of-order(tcp有问题)解答:1)、    应该有很多原因。但是多半是网络拥塞,导致顺序包抵达时间不同,延时太长,或者包丢失,需要重新组合数据单元 因为他们...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。